Ну, вот, делаю я очередной проект. Один из его разделов про всякие учебные прочие мероприятия.
Но, говорит, главное начальство (главные - это те, кто над всеми нашими школами поставлен, мое непосредственное начальство - люди нормальные и подобного себе не позволят), на все должно быть доказательство. Копии всех распоряжений, подвержденных печатью, что это действенная копия должны быть. Я говорю, что-то вроде того, что есть же фотографии с мероприятий, на которых и я нахожусь - чем не подтверждение? А кто ж выдает распоряжения на обычные мероприятия, да к тому же, если бы и выдавали, откуда их взять сейчас за давностью времен? Нет, отвечает, сейчас ведь с современными технологиями, все что угодно можно подделать. Должны быть доказательства - оригиналы или подтвержденные копии на все. И, вот, знаете, меня даже не этот бред удивил, меня удивило как это было сказано. Я бы на ее месте, если бы мне надо было убедить человека в необходимости этих "подтверждений" (это не они сами все же придумали, министерство) сказала бы иначе. Что-то вроде: "Я понимаю, сколько вы всего для своей работы делаете, у меня и в мыслях нет подвергать сомнениям ваши действия, даже неудобно об этом говорить, но к сожалению, этот нелогичный приказ поступил от министерства, тут уж трудно что-то поделать. Фотографии - это очень интересно, лучше всяких описаний, наверное, ну раз им так не можется, постарайтесь еще какие-нибудь документы найти, может в планах что-то мелькало". Согласитесь - та же информация, но разница в подаче очевидна. Но нет - я в ее представлении фотошоп-мастер, да еще и всякие печати на копиях подделывать умею. И не только умею, но возможно, так и делаю. Было бы это хоть с финансами связано, или влияло на что-то, так ведь нет, просто профессиональная деятельность.