I am but mad north-northwest; when the wind is southerly I know a hawk from a handsaw.
На днях меня кое-кто спрашивал, какой он должен быть - в смысле мужчина, за которого я бы вышла замуж. Казалось бы тема для диссертации, но я в какой-то давней записи уже называла один из основных пунктов. Звучало это так - моим мужем станет тот человек, которого я сама захочу во всем слушаться. Разумеется, это желание не может появится без любви и уважения к мужчине. Ну, а любовь и уважение женщины можно завоевать разными способами, тут уж не угадешь.
Как представляла своего мужа одна симпатичная героиня повести - "он должен любить книги и детей". ) Не смотря на наивность утверждения, в этом есть значительная доля здравого смысла. Но дело не конкретно в книгах, а в том, что я не представляю себе брак (именно брак, а не пародию на него), в котором у супругов нет хотя бы нескольких общих интересов. Постель - слишком мало для общих интересов, хотя не скажу, что это не имеет значения. Так что, у этого мужчины должно быть что-то значительно общее со мной - интересы, мировоззрения, что-то связанное с навыками или профессией.
Ну и еще я считаю, что мужчина... должен принимать решения, пусть в совете женой, но быть главой семьи в прямом смысле. Женщина вполне может быть умелым и необходимым премьер-министром, но президентом должен быть муж. Вариант, где женщина в семье главнокомандующий, а мужчина покорно выполняет поручения, лишь бы его никто не трогал, и время от времени ворчит, мне не то чтобы не нравится, а даже отвратителен. Это однако, не значит, что я против некоторых мужских слабостей - умеренных, как и у большинства людей. )
Ну, я не говорю о таких качествах, как чувство юмора, ум ( не обязательно академический, но житейский - так точно) и доброта (последнее, пусть звучит банально, но жить с человеком, пусть всем таким умным-красивым-успешным, который терпеть не может никого, кроме нескольких приблеженных?!). О внешности я тоже не буду много говорить. Это действительно то, что не имеет значения. Человек, обладающий качествами, о которых я уже рассказала по-любому будет прекрасен. )
Однако, одно дело - втретить такого и полюбить, и совсем другое – вызвать в нем ответное чувство. Я, может, в чем-то немного самоуверенна, но не настолько, чтобы не понимать - никто не гарантирует, что вот такому умному, самостоятельному, решительному мужчине (ну и запросы у меня, да?) приглянется девица с весьма посредственными умственными способностями и весьма посредственной внешностью. Но, как говорится, никогда не поздно совершенствоваться для того, кого я всегда жду.
Как представляла своего мужа одна симпатичная героиня повести - "он должен любить книги и детей". ) Не смотря на наивность утверждения, в этом есть значительная доля здравого смысла. Но дело не конкретно в книгах, а в том, что я не представляю себе брак (именно брак, а не пародию на него), в котором у супругов нет хотя бы нескольких общих интересов. Постель - слишком мало для общих интересов, хотя не скажу, что это не имеет значения. Так что, у этого мужчины должно быть что-то значительно общее со мной - интересы, мировоззрения, что-то связанное с навыками или профессией.
Ну и еще я считаю, что мужчина... должен принимать решения, пусть в совете женой, но быть главой семьи в прямом смысле. Женщина вполне может быть умелым и необходимым премьер-министром, но президентом должен быть муж. Вариант, где женщина в семье главнокомандующий, а мужчина покорно выполняет поручения, лишь бы его никто не трогал, и время от времени ворчит, мне не то чтобы не нравится, а даже отвратителен. Это однако, не значит, что я против некоторых мужских слабостей - умеренных, как и у большинства людей. )
Ну, я не говорю о таких качествах, как чувство юмора, ум ( не обязательно академический, но житейский - так точно) и доброта (последнее, пусть звучит банально, но жить с человеком, пусть всем таким умным-красивым-успешным, который терпеть не может никого, кроме нескольких приблеженных?!). О внешности я тоже не буду много говорить. Это действительно то, что не имеет значения. Человек, обладающий качествами, о которых я уже рассказала по-любому будет прекрасен. )
Однако, одно дело - втретить такого и полюбить, и совсем другое – вызвать в нем ответное чувство. Я, может, в чем-то немного самоуверенна, но не настолько, чтобы не понимать - никто не гарантирует, что вот такому умному, самостоятельному, решительному мужчине (ну и запросы у меня, да?) приглянется девица с весьма посредственными умственными способностями и весьма посредственной внешностью. Но, как говорится, никогда не поздно совершенствоваться для того, кого я всегда жду.
-
-
17.10.2010 в 23:02-
-
17.10.2010 в 23:20Но, как говорится, никогда не поздно совершенствоваться для того, кого я всегда жду.
И снова жму лапсу!
-
-
17.10.2010 в 23:23-
-
17.10.2010 в 23:36Cогласна!
Мели
Ну, иногда не выходят задумки...
Но главное, чтобы чувства оставались.
В общем - совершенствоваться! )
Unnicorn
Наверное, просто ты, когда встретила будущего мужа, сразу подсознательно определила в нем тот свой идеал!
раз твой идеал у тебя уже есть, то и у него есть идеал, похожий на тебя
Да, я, тут хочу согласиться. )
-
-
17.10.2010 в 23:42Или выходят, но боком. Ладно, не будем о грустном, по большому счету нас обоих это устраивает, так или иначе.
раз твой идеал у тебя уже есть, то и у него есть идеал, похожий на тебя
Вот и мне тоже очень хочется с этим согласиться. Поверим, может так оно и есть.
-
-
17.10.2010 в 23:47Ну, а это вобще главное!
-
-
17.10.2010 в 23:57То, что подсознательно - это точно, потому что сознательно я таких людей, как он, обычно избегала