I am but mad north-northwest; when the wind is southerly I know a hawk from a handsaw.
Встретила сегодня на остановке одну свою бывшую учительницу. Стоим, ждем автобус.
Ну, как обычно вопросы, что закончила, где работаешь. Ну и потом, конечно: "А еще не замужем?"
- Еще не замужем, - отвечаю.
- А что же так?
- За кого бы пошла, тот уже давно женат. А так... не нашла еще подходящего человека.
- А какой должен быть? - вдруг спрашивает она.
Я тут же окунулась в свои мысли и приготовилась выдать свои обширные соображения по-поводу того, каким должен быть человек, за котого мне бы захотелось выйти замуж. Видимо, эта готовность отобразилась в моем расфокусировашемся взгляде, потому что она пояснила:
- Автобус.
Таки образом меня вернули из грез в осеннюю прозичность.
- Давдцать первый, - вздохнула я.
Далее помечтать мне не удалось, потому что автобус таки пришел, а мечтать, будучи придавленным к кабинке водителя - дело трудное.

И вот, казалось бы - тема для диссертации, но я в какой-то давней записи уже называла один из основных пунктов. Звучало это так - моим мужем станет тот человек, которого я сама захочу во всем слушаться. Разумеется, это желание не может появится без любви и уважения к мужчине. Ну, а любовь и уважение женщины можно завоевать разными способами, тут уж не угадешь.
Как представляла своего мужа одна симпатичная героиня повести - "он должен любить книги и детей". ) Не смотря на наивность утверждения, в этом есть значительная доля здравого смысла. Но дело не конкретно в книгах, а в том, что я не представляю себе брак (именно брак, а не пародию на него), в котором у супругов нет хотя бы нескольких общих интересов. Постель - слишком мало для общих интересов, хотя не скажу, что это не имеет значения. Так что, у этого мужчины должно быть что-то значительно общее со мной - интересы, мировоззрения, что-то связанное с навыками или профессией.
Ну и еще я считаю, что мужчина... должен принимать решения, пусть в совете женой, но быть главой семьи в прямом смысле. Женщина вполне может быть умелым и необходимым премьер-министром, но президентом должен быть муж. Вариант, где женщина в семье главнокомандующий, а мужчина покорно выполняет поручения, лишь бы его никто не трогал, и время от времени ворчит, мне не то чтобы не нравится, а даже отвратителен. Это однако, не значит, что я против некоторых мужских слабостей - умеренных, как и у большинства людей. )
Ну, и я не говорю о таких качествах, как чувство юмора, ум ( не обязательно академический, но житейский - так точно) и доброта (последнее, пусть звучит банально, но жить с человеком, хотя бы во всем таким умным-красивым-успешным, но который терпеть не может никого, кроме нескольких приблеженных?!). О внешности я тоже не буду много говорить. Это действительно то, что не имеет значения. Человек, обладающий качествами, о которых я уже рассказала по-любому будет прекрасен. )
Однако, одно дело - втретить такого и полюбить, и совсем другое – вызвать в нем ответное чувство. Я, может, в чем-то немного самоуверенна, но не настолько, чтобы не понимать - никто не гарантирует, что вот такому умному, самостоятельному, решительному мужчине (ну и запросы у меня, да?) так уж просто приглянуться. Но, как говорится, никогда не поздно совершенствоваться для того, кого я всегда жду.


@темы: random