I am but mad north-northwest; when the wind is southerly I know a hawk from a handsaw.
Но просмотрела очередной еженедельный отчет по фандому "Строго на юг" - весь креатив за неделю в одном посте ссылками, и там все опять пестрит слэшем. Фрейзер/Эрик - это уже даже не экзотика, а непонятно что. В общем, пора бы привыкнуть, но каждый раз после обзора этих отчетов я впадаю в состояние легкого (уже лучше - только легкого) офигения.
И вот на днях прочитала очень верный, на мой взгляд, пост Таирни. И там было сказано, что люди просто... ну, бояться искренности.
И потому всю дружбу, все теплые чувства, сомоотречение - все это удобнее объяснить физическим влечением. Проще. Смысл копаться в чьей-то тонкой душевной организации? Пусть лучше герои друг друга просто хотят, мы ими и так полюбуемся. Вот она логика отношений. Куда проще объяснить развитие отношений фактом, что симпатяшка Фрейзер приглянулся страстному Рэю - отсюда и вся его изначальная привязаность, чем вспомнить, что Рэй до знакомства с Фрейзером было довольно-таки циничным, неудачливым, неуверенным в себе типом, с кучей комплексов, пытающимся скрыть все это излишней напористостью. И, что он, наблюдая за Фрейзером, видит, каким может быть человек, и ему на самом деле очень нужен такой вот пример в жизни, и пусть он все же считает Фрейзера странным, но очень ценит его, уважает, беспокоится любит, да! Но не так, как это описывают в подобных фиках.
И, ясен пень, Джейку с Крисом на войне не хватало женского общества (то-то Джейк по барделям, извините, и бегал), и ребята утешались друг другом, а потом ревновали друг друга к Поле, а не на оборот. Элементарно, да? Потому что иначе надо подумать, чего это их так тянет друг к другу - людей, между которыми на самом деле пропасть. Утонченного образованного Криса, и выросшего где-то в трущобах Джейка. Ладно, чего там - пусть безобразничают, мы поумилеямся. А то что, Крису после войны свет не мил, он не знает куда себя деть, он чужой в новом мире после того, что с ним там было, и все друзей убили, и единственный знакомый человек, который хоть как-то может его понять, человек, который спас ему жизнь, рискуя своей - Джейк - это так, фигня. Стоит ли такое выдумывать?
Да, иногда от того, как Крис пытается утешить наломавшего дров Джейка щемит сердце... Безмерно восхищаешься Рэем, который скрутив в себе страх, идет бить морду давнему врагу за Фрейзера и за свои воспоминания. И почему этого надо стесняться, почему надо разглядеть в этом какой-то подтекст - Я НЕ ПОНИМАЮ.
И вот на днях прочитала очень верный, на мой взгляд, пост Таирни. И там было сказано, что люди просто... ну, бояться искренности.
И потому всю дружбу, все теплые чувства, сомоотречение - все это удобнее объяснить физическим влечением. Проще. Смысл копаться в чьей-то тонкой душевной организации? Пусть лучше герои друг друга просто хотят, мы ими и так полюбуемся. Вот она логика отношений. Куда проще объяснить развитие отношений фактом, что симпатяшка Фрейзер приглянулся страстному Рэю - отсюда и вся его изначальная привязаность, чем вспомнить, что Рэй до знакомства с Фрейзером было довольно-таки циничным, неудачливым, неуверенным в себе типом, с кучей комплексов, пытающимся скрыть все это излишней напористостью. И, что он, наблюдая за Фрейзером, видит, каким может быть человек, и ему на самом деле очень нужен такой вот пример в жизни, и пусть он все же считает Фрейзера странным, но очень ценит его, уважает, беспокоится любит, да! Но не так, как это описывают в подобных фиках.
И, ясен пень, Джейку с Крисом на войне не хватало женского общества (то-то Джейк по барделям, извините, и бегал), и ребята утешались друг другом, а потом ревновали друг друга к Поле, а не на оборот. Элементарно, да? Потому что иначе надо подумать, чего это их так тянет друг к другу - людей, между которыми на самом деле пропасть. Утонченного образованного Криса, и выросшего где-то в трущобах Джейка. Ладно, чего там - пусть безобразничают, мы поумилеямся. А то что, Крису после войны свет не мил, он не знает куда себя деть, он чужой в новом мире после того, что с ним там было, и все друзей убили, и единственный знакомый человек, который хоть как-то может его понять, человек, который спас ему жизнь, рискуя своей - Джейк - это так, фигня. Стоит ли такое выдумывать?
Да, иногда от того, как Крис пытается утешить наломавшего дров Джейка щемит сердце... Безмерно восхищаешься Рэем, который скрутив в себе страх, идет бить морду давнему врагу за Фрейзера и за свои воспоминания. И почему этого надо стесняться, почему надо разглядеть в этом какой-то подтекст - Я НЕ ПОНИМАЮ.
-
-
19.10.2009 в 20:20Я не слэшер, но у меня много друзей-слэшеров. Я долгое время воспринимала все это течение в штыки, но теперь, кажется, начала их понимать.
Так вот, не ищите объяснения слэшу, нету всего вот этого "упрощения", "нежелания видеть и описывать метания персонажей". Я уверяю, и в слэше бывают такие описание, такое умение поднять и разобрать проблемы, чувства героев, что невольно охаешь и проникаешься. Просто слэшеры так видят. Так же, как вы можете истолковать по-своему отношения между разнополыми персонажами, увидеть в случайном взгляде или слове признаки чего-то большего, чем просто дружба и признательность. Просто слэшеры виять все это между персонажами однополыми, в остальном разницы нет. И не надо пытаться подвести под это какую-то базу, обоснование со своей точки зрения. Чтобы понять слэшеров, надо либо самим быть слэшером, либо тесно с ними общаться, иначе любые выводы - "в молоко".
Имхо, конечно, ибо я все-таки не принадлежу ни к одному из лагерей.
-
-
19.10.2009 в 21:40Ксюш, какие тапки, ты чего.
У меня само большинство друзей по фэндомам - слешеры, и я с ними тестно общаюсь, уважаю и всячески ценю.
Я в общем-то даже и не в укор говорю - просто, когда речь идет о любимых героев, выдумывание им ненормальности (как бы то ни было - гомосексуальные отношения есть отклонение) несколько обескураживает .Но мало ли я чего не понимаю. Меня, например, в ужас приводит мысль о том, как люди могут наслаждаться радео и тем более в них участвовать. Или как можно каждую ночь в два часа вставать и ехоать в лес порыбачить. :-) В общем, да - наверное, слеш - это такой икс-файл необъяснимый.
-
-
19.10.2009 в 22:28выдумывание им ненормальности несколько обескураживает. Ну... с таким же успехом можно и АU, и ООС обвинять в ненормальности, ибо это тоже совсем не те любимые герои.
В общем, да - наверное, слеш - это такой икс-файл необъяснимый. Да уж, неслэшерам этого не понять, восприятие иначе устроено. Так же, как слэшеры не могут понять, ну как умудряются не видеть такой пейринг, если на него СТОЛЬКО намеков. Просто вы/они/мы разные, это остается лишь принять. И не обращать внимания на слэш, если он не нравится. Так же, как не обращаешь внимания на фики по фандомам, которые тебе не интересны.
-
-
19.10.2009 в 22:56ООС - да!
По сути слэш=ООС для меня в моих фэндомах.
И ООС я тоже никогда не читаю (кстати, как раз сейчас делаю запись уже про ООС).
АU... штука непростая, но для меня приемлемая. Читаю такие фики и сама пишу. В разумных пределах, конечно - AU AU рознь. :-)
Просто для меня в фэндоме главное не сюжет, а именно герой. Это должна быть история про него, пусть и в иных сюжетных обстоятельствах, а не про какого-то странного дядю с его именем.
-
-
19.10.2009 в 23:36-
-
19.10.2009 в 23:40Что интересно, исходя из опыта, почти все, кто про фики стои пишет "ой, да у меня там сплошной" ООС на самом деле чудесно передают характер персонажей. :--)
-
-
19.10.2009 в 23:44-
-
24.10.2009 в 13:16Увы, большинство фанфиков сегодня - это исключительно стремление осчастливить гереов совместно проведенной ночью.
Лучшие фики, которые я читала по Холмсу- слэш.
И я к этому отношусь... вполне нормально. Слэш в Поттере меня почему-то чоень ранит. Неимоврено. Но здесь уже какие-то личные тарканы, скорее всего.
-
-
24.10.2009 в 15:06У меня тоже.
Хотя по-поводу качества слэшних фиков могу судить только понаслышке.
Читать это я не в силах. :-) Ну, то есть как я и говорила - если такие отношения в каноне - то спокойно, если надумано - нет.